農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：4公斤履帶式收割機(jī)，江蘇沃得vs久保田，中小喂入量的對決，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)車型大全請查看：農(nóng)機(jī)車型大全

　　

受地形地貌的影響，目前我國仍有很多水田，沒法集中連片，所以只能使用中小型農(nóng)業(yè)裝備。我國的這些小地塊水田，類似于日韓的大部分地貌，使用的水田農(nóng)機(jī)，也有相似之處。

近些年來，我國耕地逐漸集中連片，農(nóng)業(yè)裝備也傾向于大中型。不過，一些國內(nèi)農(nóng)機(jī)企業(yè)，依然不放棄小地塊水田，研發(fā)相應(yīng)的小型農(nóng)機(jī)。以江蘇沃得為代表，旗下水田農(nóng)機(jī)，就可與日資品牌久保田抗衡。

在我國官方鑒定檢測的結(jié)果中，這兩個品牌都有喂入量4公斤（每秒喂入4公斤谷物）的履帶自走全喂入式谷物聯(lián)合收割機(jī)：沃得旋龍4LZ-4.0HA型，久保田4LZ-4A8型，而且到目前為止依然有效。在此，將這兩個機(jī)型配置進(jìn)行對比，供大家一起品評。

這兩個機(jī)型的發(fā)動機(jī)部件，江蘇沃得選用玉柴4缸發(fā)動機(jī)，久保田采用旗下自有品牌的4缸發(fā)動機(jī)。配套發(fā)動機(jī)標(biāo)定功率，江蘇沃得51.5kW，久保田72.9kW；配套發(fā)動機(jī)標(biāo)定轉(zhuǎn)速，江蘇沃得2400r/min，久保田2600r/min。貌似久保田占些優(yōu)勢。

直觀看工作狀態(tài)外形尺寸(長×寬×高)，江蘇沃得4950×2150×2590mm，久保田5370×2500×2745mm；最小離地間隙，江蘇沃得320mm，久保田300mm。差別不大，都只是在細(xì)微之間。

這兩個機(jī)型的整機(jī)重量，江蘇沃得2100kg，久保田3870kg，相差1770kg。應(yīng)該是這兩個機(jī)型差距最懸殊的參數(shù)。江蘇沃得一如既往走“輕量化”路線，畢竟水田中作業(yè)，機(jī)器重量越輕，對土壤中營養(yǎng)成分損失更少。

不過，再看履帶接地壓力，江蘇沃得22.2kPa，久保田21.6kPa。雖然差別不大，但是由于久保田重量更重很多，接地壓力卻相差不大?？梢姡谖锢韺W(xué)、力學(xué)等知識融合方面，久保田在小喂入量水田機(jī)械中，運(yùn)用的還是不錯的。

這兩個機(jī)型的作業(yè)速度，江蘇沃得1.0-5.2km/h，久保田0-3.1km/h（低速）、0-4.86km/h（中速）、0-7.56km/h（高速）。區(qū)別很明顯，不過也在地塊大小、機(jī)手駕駛。

再看作業(yè)小時生產(chǎn)率，江蘇沃得0.15-0.65h㎡/h，久保田0.4-0.64h㎡/h（小麥）、0.3-0.5h㎡/h（水稻）?？傮w來看，作業(yè)效率不相上下。

再看單位作業(yè)量燃油消耗量，江蘇沃得8-25kg/h㎡，久保田15-30kg/h㎡（小麥）、17-34kg/h㎡（水稻）。由此可見，江蘇沃得好像更省油。

這兩個機(jī)型的割臺寬度，江蘇沃得1675mm，久保田2000mm，相差32.5厘米，還是很明顯的。割刀型式，江蘇沃得采用標(biāo)II型，久保田采用Ⅳ型。割臺攪龍型式，江蘇沃得采用螺旋扒齒式，久保田采用螺旋撥齒式。這些區(qū)別，都是一目了然。

再看撥禾輪撥禾輪板數(shù)，江蘇沃得4個，久保田5個；主脫粒滾筒型式，江蘇沃得采用縱向軸流桿齒式，久保田采用釘齒軸流式；風(fēng)扇型式，江蘇沃得采用離心蝸殼式，久保田采用離心式(葉片)。這些肉眼可見的區(qū)別，還是很明顯的。

這兩個機(jī)型的莖稈切碎器型式，江蘇沃得采用旋轉(zhuǎn)刀片式，久保田采用懸掛式(選裝)。再看接糧方式，江蘇沃得采用單一方位自動卸糧，久保田采用機(jī)械自動卸糧。這也算是各具特色優(yōu)勢。