農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：如何看待農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士生畢業(yè)四年月薪四千？，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　如何看待農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士生畢業(yè)四年月薪四千？

感謝邀請(qǐng)，農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士生是真不多，我現(xiàn)在的工作是一家鋰電池公司，普通工人月薪也是5000…6000左右，只不過，上班時(shí)間較長，11.5小時(shí)，時(shí)薪制。做業(yè)務(wù)員的時(shí)候月薪過萬，所以大學(xué)不大學(xué)的無所謂，只要愿意俯下身子，都是沒問題的！話說我是本科畢業(yè)！也是和工人一塊兒上下班！工資和工人一樣！和工人干一樣的活！剛開始也覺得放不下身段，但是想想，生活也就那么回事，沒有有錢有勢(shì)的家庭，就別妄想天天歇著等著天上掉餡餅?。?/p>

已超過1億人！越來越多農(nóng)村人口到城市落戶，到底是為了什么？

頭條的各位好友，大家好！因?yàn)槿r(nóng)問題太大了，牽扯的面太廣，太復(fù)雜，找了半天也沒有找到一個(gè)難以的題目，索性就拿這個(gè)題目過來說事吧。

感謝每一個(gè)關(guān)心農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民的朋友，感謝每一個(gè)關(guān)心農(nóng)民工的朋友，感謝每一個(gè)關(guān)心我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的朋友，感謝每一個(gè)關(guān)心我國國家繁榮富強(qiáng)和國家現(xiàn)代化進(jìn)城的朋友！

我所有的觀點(diǎn)都是圍繞下面這幾句話來說的?！皽p少農(nóng)村人口，促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)城，擴(kuò)大土地規(guī)模，治理土地碎片化，嚴(yán)控土地撂荒，推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化?！蹦康闹挥幸粋€(gè)——改善“農(nóng)民”生活環(huán)境，提高“農(nóng)民”生活水平。

先我簡(jiǎn)單回答一下題目：“超過一億農(nóng)村人口進(jìn)城，到底為什么？”

還不是因?yàn)橐粋€(gè)“窮”字，就是為了生計(jì)，討口飯吃，多掙點(diǎn)錢，過的好點(diǎn)。而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一億兩億農(nóng)村人口進(jìn)城那么簡(jiǎn)單，后面還有五億多。你還別說你不信，也別說我胡說八道，別急，有你相信的時(shí)候，聽我慢慢給你道來。

從小到大一直在農(nóng)村生活，所以三農(nóng)問題對(duì)我來說那是骨子里帶過來的情感，不關(guān)心不思考是不行的。

早在1989年的時(shí)候，我當(dāng)時(shí)只不過是甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生，有這么一天，上農(nóng)業(yè)機(jī)械化專業(yè)課，老師領(lǐng)我們參觀農(nóng)業(yè)機(jī)械，第一次看到那么大的一臺(tái)聯(lián)合收獲機(jī)，我驚訝的合不攏嘴。因?yàn)槭寝r(nóng)村來的，出于天生對(duì)農(nóng)具的敏感吧，當(dāng)時(shí)我很唐突的問了老師一個(gè)問題：“既然有這么先進(jìn)的機(jī)械，為什么放著不用，我們學(xué)校門前的小麥還要農(nóng)民伯伯用人力收割呢？”老師的回答是：“這個(gè)問題要你們將來去解決?！睆拇艘院?，這個(gè)問題就一直伴隨著我足足有三十年了。后來的農(nóng)機(jī)課上，老師還介紹了國外更先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，比如收種一起化的農(nóng)業(yè)機(jī)械，就是一邊收割成熟的莊稼一邊二次播種施肥都完成的機(jī)械；比如用飛機(jī)噴使化肥農(nóng)藥等等。讓我著實(shí)對(duì)機(jī)械化有了很深的認(rèn)識(shí)，對(duì)現(xiàn)代機(jī)械化的生產(chǎn)水平力深信不疑。

說到農(nóng)業(yè)機(jī)械，這里就順便把“農(nóng)民全都進(jìn)城了，地誰種？”的問題一并解決了。前不久，看到溫鐵軍教授的一個(gè)視頻，視頻上有人向溫教授提問了一個(gè)問題，就是這個(gè)“農(nóng)民全都進(jìn)城了，地誰種？”當(dāng)時(shí)我真的替溫教授著急，而鐵軍教授的回答實(shí)在不能讓人滿意，太失教授的水準(zhǔn)了，說什么“農(nóng)民打幾年工后帶技術(shù)返鄉(xiāng)回去種地”，簡(jiǎn)直就是滿嘴米湯拌湯的在那里胡說八道。這么簡(jiǎn)單的問題需要一個(gè)教授絞盡腦汁的那么解釋嗎？難道教授不知道：以現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)能力和水平，就算一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)幾萬畝甚至幾十萬畝農(nóng)田，幾個(gè)人，幾十個(gè)人種不了，需要六億人口守在那里嗎？我想，提出這個(gè)問題的大姐肯定不是一個(gè)種地的農(nóng)民，只要是真正種過幾年地的農(nóng)民根本不會(huì)問出這么幼稚可笑這么無聊的問題。當(dāng)前我國農(nóng)村有六億多人口擺在那里，你看不見嗎？這是心盲還是眼瞎？在這個(gè)時(shí)候，我們剛剛提出來一個(gè)減少農(nóng)村人口，促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)城，你立馬就提出一個(gè)“農(nóng)民全都進(jìn)城了，地誰種”的問題，你幾個(gè)意思？這不是成心抬杠嗎？你惡心誰？誰告訴你“農(nóng)民全都進(jìn)城了，農(nóng)村農(nóng)業(yè)不留一個(gè)人了？”這不是成心找茬哪是干啥？農(nóng)民能都進(jìn)城嗎？能到農(nóng)村沒人種地的程度嗎？做人不要這么極端好不好？這是帶著問題來探討的態(tài)度嗎？這種人簡(jiǎn)直就是在找抽，對(duì)這種胡攪蠻纏的人有什么客氣的必要？我個(gè)人認(rèn)為給這種人一個(gè)居心叵測(cè)的結(jié)論一點(diǎn)都不過分。如果這人是個(gè)農(nóng)民，那簡(jiǎn)直就是丟人，根本不配“農(nóng)民”這兩個(gè)字。還有，教授說的那個(gè)什么“農(nóng)民打幾年工后帶技術(shù)返鄉(xiāng)回去種地”，這是什么屁話？是一個(gè)教授該說的話嗎？誰規(guī)定的“農(nóng)民打幾年工就得返鄉(xiāng)回去種地了？農(nóng)民天生就是種地的嗎？條件成熟的時(shí)候城里下去幾個(gè)人到田里種地怎么了？”看來歧視農(nóng)民是一些人下意識(shí)的，一面標(biāo)榜自己是如何關(guān)心農(nóng)民，一面有意識(shí)無意識(shí)的歧視農(nóng)民，幾個(gè)意思？一些人整天嚷嚷著資本下鄉(xiāng)資本下鄉(xiāng)，資本怎么下鄉(xiāng)？城里人下鄉(xiāng)種地有什么不行的？以現(xiàn)代的機(jī)械化能力和水平，假設(shè)華北平原現(xiàn)在沒有人種地的情況成立，立馬就會(huì)有很多的張馬云或者王馬云什么人的站出來，把華北平原的土地全種完，你認(rèn)為人家就不能弄一個(gè)“水稻作物吧吧，小麥種植吧吧”出來嗎？如果我國華北平原上的土地都讓哪幾個(gè)張馬云王馬云耕種的話，我國的農(nóng)業(yè)肯定比現(xiàn)在搞的好多了，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化也就徹底實(shí)現(xiàn)了?，F(xiàn)在的情況是六億農(nóng)村人口在那里擺著好不好？發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)人口差不多都在總?cè)丝诘?%以下，人家的地不是種的好好的，別在說什么“農(nóng)村人都進(jìn)城了地沒人種”的鬼話了，也別理那樣的無聊人了?？吹竭@樣的視頻，我真的很無語很無語！當(dāng)時(shí)我就給教授發(fā)了一個(gè)這樣的評(píng)論“教授你說錯(cuò)了”。我個(gè)人認(rèn)為正確的回答應(yīng)該是：“以現(xiàn)在的機(jī)械化生產(chǎn)能力和水平根本就不需要你想這樣的問題，我們現(xiàn)在急需解決的是六億農(nóng)村人口窮的問題，你提這樣的問題有點(diǎn)為時(shí)過早了，太費(fèi)腦子了，歇歇吧！”

當(dāng)然了，有人提出“丘陵山地”不宜機(jī)械化耕作這個(gè)問題，這多少還算是個(gè)問題。我個(gè)人認(rèn)為：因地制宜，規(guī)定基本農(nóng)田只能種糧食作物如水稻小麥玉米大豆棉花等等，其它丘陵山地不宜機(jī)械耕作的地塊，宜果則果，宜林則林，宜牧則牧，宜草則草，一些道路較好的山地完全可以種植多年生農(nóng)作物，比如栽種成果樹不行嗎？干嘛非要在這種土地上種植小麥水稻玉米大豆這類作物呢？稍微規(guī)劃一下，把果樹這類多年生作物種在丘陵山地，把小麥水稻玉米大豆棉花這類作物種在平原大面積地塊不行嗎？至于萬一有人非要把水稻小麥種在沙漠里，把玉米大豆棉花種在戈壁灘上，那是他個(gè)人的問題，我是拿他沒辦法的。

前面我只是說了農(nóng)民進(jìn)城是因?yàn)椤案F”，現(xiàn)在我來說說為什么窮的問題。

說到農(nóng)民窮，有人就說，農(nóng)民窮是因?yàn)槿奔夹g(shù)、缺產(chǎn)業(yè)、缺資金。還有說因病致貧、因婚致貧、因?qū)W致貧、因?yàn)?zāi)致貧的。這是根本原因嗎？我個(gè)人認(rèn)為這不是，這不過就是眾多現(xiàn)象而已，勉強(qiáng)說是個(gè)現(xiàn)實(shí)原因還能說的過去，什么根本原因，甚至有人把因懶致貧都說成是農(nóng)民窮的原因，我能有什么辦法，這純粹就是胡扯雞巴淡。

如果農(nóng)民有好了產(chǎn)業(yè)，就會(huì)學(xué)技術(shù)，學(xué)了技術(shù)，就有了掙錢能力，有了好的產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力，就自動(dòng)會(huì)有資金來投入，就能掙得來錢，有了錢，什么看病結(jié)婚上學(xué)都不是問題，就不存在窮的問題了。至于因?yàn)?zāi)致貧，那是特殊情況，屬于救災(zāi)的問題，有專門的人管，不需要咱們瞎操心。

這么一說，大家應(yīng)該明白，所有問題的焦點(diǎn)都集中在一個(gè)問題上了，那就是好的產(chǎn)業(yè)——農(nóng)村農(nóng)民缺好的產(chǎn)業(yè)。這句話對(duì)嗎？顯然是不對(duì)的。農(nóng)業(yè)不是好產(chǎn)業(yè)嗎？農(nóng)業(yè)是人類第一產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)養(yǎng)活了人類幾千年的產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)孕育了人類文明的產(chǎn)業(yè)，是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)和二三產(chǎn)業(yè)能夠相提并論的大產(chǎn)業(yè)，怎么能說農(nóng)業(yè)不是一個(gè)好的產(chǎn)業(yè)呢？農(nóng)業(yè)（狹義）、畜牧業(yè)、林業(yè)、果業(yè)、漁業(yè)、手工業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、商品零售業(yè)、餐飲服務(wù)業(yè)等等哪一個(gè)不是好產(chǎn)業(yè)？不是好產(chǎn)業(yè)六億人在里面折騰啥？這可是我國現(xiàn)在那六億農(nóng)村人口的全部營生，我國現(xiàn)在的農(nóng)民全靠這些產(chǎn)業(yè)謀生呢，你現(xiàn)在說這些產(chǎn)業(yè)都不好，哪我們拿什么來振興鄉(xiāng)村脫貧致富呢？

實(shí)際上，不是農(nóng)村農(nóng)民沒有好產(chǎn)業(yè)，不然網(wǎng)上那么多人整天憑什么說農(nóng)民偉大農(nóng)民光榮農(nóng)民重要呢？真正的原因是農(nóng)村以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的這些產(chǎn)業(yè)都是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。說到農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，一般人都會(huì)說：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，抗自然災(zāi)害能力差，技術(shù)進(jìn)步緩慢等等，所以農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。很少有人能切中要害，至少到目前為止我還沒有看到也沒有聽到。我們的農(nóng)村農(nóng)民從事的這些以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)——傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然這樣說也不完整，完整的表述應(yīng)該是“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)（廣義）相對(duì)于工業(yè)來說是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)?！比绻皇呛凸I(yè)相比較，就不能說農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)（狹義）相對(duì)于傳統(tǒng)的畜牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)以及傳統(tǒng)手工業(yè)、商品零售業(yè)等等來說還是一種優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)呢。古代的中國一直走在世界其它民族的前列，中華民族曾經(jīng)有過漢唐時(shí)期的強(qiáng)盛，也曾經(jīng)有過宋明時(shí)期的繁榮，都不是拜傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所賜嗎？世界上所有較為發(fā)達(dá)的古文明都是依靠以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)走上文明行列的。華夏文明落后于西方文明，是從瓦特發(fā)明了蒸汽機(jī)為代表的英國工業(yè)革命成功之后，人類生產(chǎn)力水平有了突破性的進(jìn)步，機(jī)器工業(yè)爆發(fā)出強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)開始的。西方工業(yè)革命成功后，工業(yè)產(chǎn)業(yè)逐步走上了領(lǐng)導(dǎo)時(shí)代潮流的地位，成為主宰一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)繁榮與否和國家前途命運(yùn)的決定性產(chǎn)業(yè)，徹底改變了數(shù)千年來以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)為主的社會(huì)發(fā)展格局。西方國家依靠強(qiáng)大的工業(yè)作為后盾，迅速超過了其它所有以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的文明古國和地區(qū)。擁有多少工業(yè)產(chǎn)業(yè)量成為一個(gè)國家是否繁榮、是否強(qiáng)大的主要因素，。這才是自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來中國一直處于落后地位的根本原因，也是世界其它所有文明古國和地區(qū)遭受西方國家肆意侵略蹂躪踐踏的根本原因，也是今天我國農(nóng)村落后農(nóng)民窮的第一個(gè)根本原因。

農(nóng)業(yè)和工業(yè)相比，已經(jīng)不在一個(gè)發(fā)展級(jí)別，是有代差的，就好像冷兵器和熱兵器對(duì)抗，常規(guī)武器和核武器對(duì)抗，3G和4G比速度，一個(gè)瘦弱的小孩和一個(gè)強(qiáng)壯的大人比力氣，顯而易見的道理，怎么相比？從事這樣一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民的處境很尷尬，農(nóng)民不窮那才是怪事情。所以自從大學(xué)畢業(yè)以來，三十多年里，我曾經(jīng)參加過的種植產(chǎn)業(yè)扶持有很多，如蘋果樹種植、核桃樹種植、甜椒種植、金盞菊種植、烤煙種植；養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)扶持也不少，如養(yǎng)牛養(yǎng)羊養(yǎng)雞養(yǎng)兔養(yǎng)豬；技術(shù)推廣有地膜覆蓋、雙壟溝播、各種各樣的的科學(xué)施肥、病蟲害防治；大棚蔬菜種植、二代日光溫室反季節(jié)蔬菜種植、農(nóng)田基本建設(shè)；還有推廣過的數(shù)不清的小麥玉米大豆油料良種，哪一個(gè)產(chǎn)業(yè)不增收？哪一項(xiàng)技術(shù)不增產(chǎn)？哪一個(gè)良種不優(yōu)秀？但是結(jié)果功夫沒少費(fèi)，效果很不好，根本沒有讓農(nóng)民的命運(yùn)改變多少。所以我得出的結(jié)論就是如果在土地上能種出金子來，那么金子也就不值錢了。

大家都知道，當(dāng)年玉米自美洲引進(jìn)我國的時(shí)候，那是多么先進(jìn)的作物品種，但是我們依靠玉米脫貧致富了嗎？沒有吧？當(dāng)年我國有人把南洋的紅薯藏在麻繩里面帶回我國的時(shí)候，那是一個(gè)多么高產(chǎn)的作物，但是我們依靠紅薯強(qiáng)大的嗎？沒有吧？我們?cè)谇宄郧翱側(cè)丝谧疃嘁簿椭荒馨l(fā)展到一億，超過一億糧食就不夠吃了，就要爆發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，可是當(dāng)玉米紅薯引進(jìn)我國并普及開來，到了民國時(shí)期，我國總?cè)丝谶_(dá)到了4萬萬，可想而知玉米紅薯做出了多大的貢獻(xiàn)，但我們的國家強(qiáng)大了嗎？農(nóng)民富裕了嗎？顯然沒有。其它的技術(shù)、新品種我們應(yīng)用的還少嗎？包括袁隆平的水稻雜交技術(shù)，但是依靠哪一樣農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)作物良種能讓廣大農(nóng)民收入提高的和工人一樣呢？依靠哪一樣農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)作物良種能讓農(nóng)村發(fā)展的和城市一樣繁榮呢？找不出來吧？這就是農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性。

有人整天在網(wǎng)上說農(nóng)業(yè)價(jià)值有多么多么多高，農(nóng)業(yè)有多么多么重要，沒有糧食你城里人吃什么？能活嗎？農(nóng)民多么多么偉大，農(nóng)民貢獻(xiàn)多么多么巨大，農(nóng)民應(yīng)該如何如何，有意義嗎？誰說過農(nóng)業(yè)不重要農(nóng)民不偉大了？每年的一號(hào)文件都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的，難道還不能說明農(nóng)業(yè)的重要性嗎？2010年，我國一二三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比例為15：52：33，可是發(fā)展到2019年的時(shí)候，我國一二三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比例為7.1：53.9：39，也就是說社會(huì)進(jìn)步了，國家發(fā)展了，強(qiáng)大了，但農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比例還不是照樣從15%下降到了7.1%，能咋的？國家不是照樣強(qiáng)大了，人民生活水平不是照樣提高了嗎？認(rèn)清楚了，重要是一回事，發(fā)展是另一回事，重要不等于就能發(fā)展壯大。馬云吃的是農(nóng)民種的糧食，沒見馬云把錢給那個(gè)農(nóng)民十萬八萬的吧。這就是現(xiàn)實(shí)，醒醒吧！別在做夢(mèng)娶媳婦了。

不是農(nóng)業(yè)重要不重要的問題，也不是農(nóng)民勤勞不勤勞怕苦不怕苦的問題，是我國農(nóng)村人口的數(shù)量太大了，還有六億，六億農(nóng)村人口擁有國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值101萬億的7.1%，而城市居民擁有92.9%，這才是真正的城鄉(xiāng)差距之所在，這才是農(nóng)民窮的根本原因。即便是這樣，隨著時(shí)間的推移農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值所占的比例還在降低，城鄉(xiāng)人均經(jīng)濟(jì)占有量的差距還要在擴(kuò)大，這才是產(chǎn)生城鄉(xiāng)差距的根本原因。依靠占國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值7.1%且還在不斷降低的農(nóng)業(yè)支撐不起鄉(xiāng)村繁榮農(nóng)民富裕，這是一個(gè)不用想的問題，有的專家教授卻想不明白，腦袋叫驢踢了嗎？我真的很無語很無語！

我國農(nóng)民窮的一個(gè)根本原因是我國農(nóng)村人口數(shù)量太大，在均田制度下，完全暴露出了小農(nóng)經(jīng)濟(jì)模式的特征，這種經(jīng)濟(jì)模式最大的特點(diǎn)是自救能力極強(qiáng)，但也有個(gè)致命的缺點(diǎn)，發(fā)展后勁不足。在上世紀(jì)八十年代我國溫飽問題難以解決的情況下，發(fā)揮了巨大的作用，很快就恢復(fù)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決了溫飽問題。但是隨著城市改革的進(jìn)行，工業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，很快城鄉(xiāng)差距就出現(xiàn)并越來越大，農(nóng)民窮的問題越來越嚴(yán)重，在農(nóng)村需要發(fā)展的時(shí)代，這種經(jīng)濟(jì)模式的缺點(diǎn)就完全暴露了出來，一個(gè)明顯的問題就是人均占有土地面積小，土地碎片問題非常嚴(yán)重，不利于土地生產(chǎn)規(guī)?；瘷C(jī)械化，不利于農(nóng)業(yè)技術(shù)專業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)化，不利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。這個(gè)問題是在1995年，當(dāng)我在《甘肅科技報(bào)》上看到一則消息：陜西省研究出多款小型適應(yīng)我國農(nóng)村土地耕作的機(jī)械，深受市場(chǎng)歡迎。我突然感到，人多地少土地碎片化成為限制我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的一個(gè)主要因素，那就是說均田制不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的要求了。生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定生產(chǎn)關(guān)系，但生產(chǎn)關(guān)系也影響生產(chǎn)力進(jìn)步，這是馬克思主義哲學(xué)的基本原理。人多地少，土地零碎，人均產(chǎn)量就上不去；人均產(chǎn)量少，收入就上不去；收入少，自然就窮。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的不能再簡(jiǎn)單的道理，改變這種狀況的途徑只有兩個(gè)，一個(gè)是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，那就是要把農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值中所占的比例調(diào)高，顯然大幅度提高農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值顯然是很困難的，降低工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值也是行不通的，等于說這條路行不通。那就只剩下調(diào)整人口結(jié)構(gòu)一條路可走了，也就是減少農(nóng)村人口數(shù)量。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械的生產(chǎn)力水平要求土地經(jīng)營向規(guī)模化機(jī)械化過渡，生產(chǎn)技術(shù)向?qū)I(yè)化標(biāo)準(zhǔn)化，生產(chǎn)水平向農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過渡，這就要求我們必須解決土地碎片化的問題，必須解決現(xiàn)有生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展水平的問題，由此可見改革當(dāng)前農(nóng)村土地使用制度成為我們理論研究急需解決的課題。我非常非常的想不通，那些專家教授聲稱自己整天研究三農(nóng)問題，可是對(duì)于這么簡(jiǎn)單的問題怎么就會(huì)弄不明白，這些人真的是在搞農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究嗎嗎？這些人真的是在為民著想嗎？一個(gè)人弄不明白還有情可原，集體弄不明白，真讓人百思不得其解了？難道專家教授的腦子都進(jìn)水了？我真的很無語很無語！

在保持現(xiàn)有農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值不變的情況下，如果我們把現(xiàn)在的農(nóng)村人口數(shù)量減少10%，剩下的人收入就可以提高11%；減少20%，剩下的人收入就可以提高25%；減少30%，剩下的人收入就可以提高42.8%；減少40%，剩下的人收入就可以提高67.7%；減少50%，剩下的人收入就可以提高1倍；減少90%，剩下的人收入就可以提高10倍?？梢姡瑴p少農(nóng)村人口數(shù)量的紅利有多大。可是那么多專家教授怎么就視而不見呢？非要用占國民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值7.1%的且還在逐年下降的農(nóng)業(yè)支撐起農(nóng)村39.94%的農(nóng)民的生活水平提高呢，這可能嗎？有些專家教授的那些所謂的調(diào)研結(jié)果不是滿嘴跑火車胡說八道嗎？面對(duì)這樣的一群人，我真的很無語很無語！

也許有人會(huì)說，把農(nóng)村人口數(shù)量減少到現(xiàn)在的10%，這不是胡說八道嗎？有可能嗎？我個(gè)人認(rèn)為，這是完全可以實(shí)現(xiàn)的，而且是很快就會(huì)實(shí)現(xiàn)。如果我們把每個(gè)城市人向上倒追三四代人，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些人的祖先基本上都是農(nóng)民，同樣的道理，如果我們?cè)俳?jīng)過三十多年的發(fā)展，農(nóng)村六零后人口去逝的差不多的時(shí)候，農(nóng)村基本上就沒有人留守了。那時(shí)候難道我們就完成不了把農(nóng)村人口減少到現(xiàn)有人口10%的目標(biāo)嗎？實(shí)際上，我們只需要做一個(gè)這樣的調(diào)查問卷，并安我的思路去引導(dǎo)農(nóng)民朋友，你就全明白了。1、你認(rèn)為種地和打工哪個(gè)收入多？既然打工比種地收入多，你就應(yīng)該盡量外出打工，放棄或減少種地。2、你覺得農(nóng)村和城市哪個(gè)生存環(huán)境好，發(fā)展前途大？既然城市比農(nóng)村生存環(huán)境好，發(fā)展前途大，你就應(yīng)該想方設(shè)法進(jìn)入城市去討生活。進(jìn)城打工幾年幾十年，攢點(diǎn)錢，在城市買套房子，做個(gè)城里人，讓你的子子孫孫都成為城里人。3、現(xiàn)在的你依靠土地都維持不了生活，或者說依靠土地生活的很艱難，難道你還指望兒子靠種地維持生活嗎？就算你打算叫兒子種地，兒子愿意聽你的，繼續(xù)和你一樣種你留下的這二畝地嗎？如果你打工在城市買套房成為城里人，你的兒子肯定就是城里人了，不會(huì)回來再做農(nóng)民。如果你這輩子就這樣，進(jìn)不了城，你的兒子就會(huì)向現(xiàn)在的進(jìn)城打工仔一樣，進(jìn)城打工辛苦掙錢直到買了房子最后成為城里人。兒子買不了房子進(jìn)不了城，孫子就得繼續(xù)走進(jìn)城打工這條路，直到你們這家人徹底離開這個(gè)窮山溝窮山茆，這是絕大多數(shù)農(nóng)民遲早都必須做的事情。你完不成，就得由你兒子來完成，兒子完不成，就得由孫子來完成，無論如何你是躲不過去的，所以，早做比晚做好，早完成比晚完成強(qiáng)，我個(gè)人認(rèn)為最好是由我們這一代人從現(xiàn)在就開始做，最好由我們這一代人來完成。一個(gè)人進(jìn)城打工在城市買了房子，成為城里人，不光是自己成為城里人，兒子也就成了城里人，情況好的話，也有可能把父母都接進(jìn)城里，那脫貧的問題就徹底不存在了。否則的話，就算你現(xiàn)在脫貧了，說不定哪天就又返貧了。

我們不要簡(jiǎn)單的把農(nóng)民進(jìn)城打工看成是為了去掙錢，最重要的是讓我們的農(nóng)民工在城市能學(xué)到一些農(nóng)村學(xué)不到的技術(shù)，能學(xué)到一些在農(nóng)村學(xué)不到的只有在城市才能學(xué)到的生存本領(lǐng)，進(jìn)而走進(jìn)那個(gè)本來就應(yīng)該屬于我們所有人生存的最終環(huán)境——城市。退一萬步講，就算我們這一代人不能成為城里人，至少可以在城里開闊一下視野，解放一下思想，轉(zhuǎn)變一下觀念，提高一下認(rèn)識(shí)，為最終成為城里人打下一些思想認(rèn)識(shí)和價(jià)值觀念上的基礎(chǔ)。

這就產(chǎn)生了另一個(gè)問題，農(nóng)村人口非要進(jìn)城嗎？不進(jìn)城不行嗎？就像賀學(xué)峰老師說的，工作在城市，居住在農(nóng)村。而我個(gè)人認(rèn)為答案是肯定的，非進(jìn)城不可，不進(jìn)城不行。我國是一個(gè)正走在全面工業(yè)化城市化道路上的國家，一邊是已經(jīng)成為現(xiàn)代化的城市，一邊是貧后的農(nóng)村，而生活在農(nóng)村的人口還有六億之多，如此眾多的人口嚴(yán)重的影響著我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和國家現(xiàn)代化進(jìn)程。當(dāng)前，我國正處于鄉(xiāng)村社會(huì)需要逐步解體，城市化正在全面形成，正在全力實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)社會(huì)徹底轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，能否順利實(shí)現(xiàn)國家現(xiàn)代化，減少農(nóng)村人口促進(jìn)農(nóng)民進(jìn)城才是最關(guān)鍵最具影響力的決定性因素。在這個(gè)時(shí)候，提出逆城市化這樣的發(fā)展思路是幾個(gè)意思？農(nóng)村人口進(jìn)城到底影響了這些人什么事，竟然讓他們寧愿逆時(shí)代發(fā)展潮流也要阻擋農(nóng)村人口進(jìn)城的腳步？怎么看都不應(yīng)該出自專家教授之口。再說了，出現(xiàn)一個(gè)兩個(gè)這樣的專家教授倒也不是什么稀奇，大部分專家教授集體這樣的說法就讓上百思不得其解了，是群體性心盲還是眼瞎？難道專家教授的大腦全部都被門夾了嗎？我真的很無語很無語！

農(nóng)村相對(duì)于城市來說是一個(gè)劣勢(shì)生產(chǎn)生活環(huán)境，這是農(nóng)民窮的第二個(gè)根本原因。農(nóng)村是一個(gè)以分散居住為代表的劣勢(shì)結(jié)構(gòu)，農(nóng)村的發(fā)展機(jī)會(huì)和城市相比是不平等的問題。農(nóng)村由于居住分散，農(nóng)村交流成本高，生活成本高，公共服務(wù)成本高，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本高，能夠提供的服務(wù)對(duì)象少，投資回報(bào)率低，社會(huì)效益差，所有這些都造成農(nóng)村承載不了現(xiàn)代工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展緩慢，工業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)難以發(fā)展壯大。這里我要糾正一下有些人的一個(gè)錯(cuò)誤觀點(diǎn)——農(nóng)村生活成本低。住在農(nóng)村比城市省錢，這是實(shí)事，但那不叫生活成本低，應(yīng)該叫農(nóng)村生活水平低，生活質(zhì)量差，與生活成本低沒有半毛錢關(guān)系，如果是相同的生活質(zhì)量，農(nóng)村比城市要花費(fèi)更多的錢??。農(nóng)村土地浪費(fèi)問題十分嚴(yán)重，一些人只看到城市擴(kuò)容占用了大量的土地，卻看不到農(nóng)村分散的住宅、莊前屋后撂荒、鄉(xiāng)村小路等等所造成的土地浪費(fèi)，實(shí)際上，農(nóng)村人均非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占地遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城市。如果農(nóng)村人口大量進(jìn)入城市生活，就會(huì)在農(nóng)村清退出數(shù)量巨大的土地用來進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在農(nóng)村埋電、壓水、拉網(wǎng)、修路都比城市費(fèi)用高，在城市100米電線網(wǎng)線水管就可以解決幾十上白戶的用電用網(wǎng)用水問題，可是在農(nóng)村就需要幾公里，個(gè)別地方甚至需要幾十公里；在城市修一條道路就能解決成千上萬人的出行問題，在農(nóng)村就得幾條幾十條；在城市修一個(gè)廣場(chǎng)就能解決幾百幾千人的活動(dòng)問題，在農(nóng)村就得幾個(gè)幾十個(gè)；在一個(gè)三四線城市只要有幾個(gè)超市就能提供所有人的吃喝購物需求，在農(nóng)村供養(yǎng)相同數(shù)量的人口就得有幾百個(gè)，而且服務(wù)水平和服務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到城市的標(biāo)準(zhǔn)。在城市的道路上一直是車水馬龍，而農(nóng)村道路上長期車輛稀少；城市廣場(chǎng)上總是人頭攢動(dòng)，農(nóng)村廣場(chǎng)上老是人丁稀少。所有這些現(xiàn)象都無一例外的表明，城市交流成本低農(nóng)村交流成本高，城市公共服務(wù)成本低農(nóng)村公共服務(wù)成本高，城市建設(shè)成本低農(nóng)村建設(shè)成本高，城市投資回報(bào)率高農(nóng)村投資回報(bào)率低，城市投資經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益高農(nóng)村投資經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益低。所有這些限制了農(nóng)村工業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，限制了人民生活水平改善提高，決定了農(nóng)村相對(duì)于城市來說成為一個(gè)人類生產(chǎn)生活的劣勢(shì)環(huán)境，決定了農(nóng)村成為一個(gè)相對(duì)于城市來說發(fā)展機(jī)會(huì)不平等的人類生存環(huán)境。

標(biāo)簽： 農(nóng)業(yè)機(jī)械城