農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商狀告農(nóng)戶不付款，法官成功調(diào)解，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補貼目錄,農(nóng)機(jī)價格查詢,農(nóng)機(jī)報價大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)機(jī)經(jīng)銷商狀告農(nóng)戶不付款，法官成功調(diào)解

給付現(xiàn)場

近日，內(nèi)蒙古杭后法院民二庭法官成功調(diào)解一起農(nóng)機(jī)買賣合同糾紛案件，當(dāng)事人在法官的見證下握手言和。

2015年7月23日，被告徐某從原告杭后某某農(nóng)機(jī)公司購買了一臺玉米收獲機(jī)，全價195500元，補貼后價格為125000元。徐某按補貼后價格交了現(xiàn)金55000元，下欠原告購車款70000元整一直未付。

購機(jī)后，徐某因當(dāng)年秋收作業(yè)時出現(xiàn)車體高溫、收割株距過寬無法調(diào)整等問題拒絕支付剩余款項。原告杭后某某農(nóng)機(jī)公司遂訴至法院，要求被告徐某給付剩余款項并承擔(dān)利息。

庭審中，雙方情緒對立、爭持不下，被告徐某申請同期買農(nóng)機(jī)的十余名農(nóng)戶作為證人出庭作證。合議庭查明事實后認(rèn)為，本案涉及農(nóng)戶人數(shù)較多、社會影響較大，不宜貿(mào)然下判。

庭后，法官來到被告農(nóng)戶家中，現(xiàn)場登機(jī)勘驗了涉案玉米收獲機(jī)。在了解了農(nóng)機(jī)基本工作原理及本地玉米耕作現(xiàn)狀后，法官結(jié)合法律規(guī)定對雙方當(dāng)事人開展了調(diào)解工作。

原告杭后某某農(nóng)機(jī)公司同意放棄利息請求并積極聯(lián)系廠家為農(nóng)戶檢修農(nóng)機(jī)，被告徐某表示立即支付下欠農(nóng)機(jī)款。

一周后，雙方按約定來到民二庭法官辦公室，在法官的見證下現(xiàn)場給付。一場因農(nóng)機(jī)買賣引起的糾紛，最終圓滿化解。