農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：農(nóng)機(jī)大家談｜無(wú)人農(nóng)場(chǎng)是個(gè)什么東西？，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　農(nóng)機(jī)大家談｜無(wú)人農(nóng)場(chǎng)是個(gè)什么東西？

無(wú)人農(nóng)場(chǎng)不是個(gè)東西！有人說(shuō)，是農(nóng)業(yè)發(fā)展的最高階段。莫笑，這不是罵人的話，而是一本正經(jīng)的探討。

實(shí)際上，從第一期農(nóng)機(jī)大家談[1]開(kāi)始，我就想寫(xiě)點(diǎn)關(guān)于無(wú)人農(nóng)場(chǎng)[2]的話題。因所需要參考的資料太多，自己在這方面學(xué)習(xí)不夠，也不敢輕易發(fā)言。

但不可否認(rèn)的是，無(wú)人農(nóng)場(chǎng)確實(shí)很火，無(wú)論是技術(shù)服務(wù)公司[3]，還是地方農(nóng)口部門(mén)[4]，都很熱衷于大干快上，不少基地也應(yīng)運(yùn)而生。

已經(jīng)建成的少說(shuō)有幾十個(gè)，正在實(shí)施的數(shù)百個(gè)不止，而醞釀上馬的，粗略估計(jì)成千上萬(wàn)。[5]

按理說(shuō)，一個(gè)模式推行之前，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，需要理論支撐的。[6]但關(guān)于無(wú)人農(nóng)場(chǎng)建設(shè)的資料，非常匱乏。[7]也因此，我這個(gè)內(nèi)心的反對(duì)者，竟很難找到資料去反駁。

于是，話題擱淺了好幾周。

最近，在向不少知名專家[8]請(qǐng)教后，終于有了點(diǎn)心得體會(huì)，當(dāng)然，我這人比較現(xiàn)實(shí)，以解決疑惑為向?qū)?，主要集中在解決“我們?yōu)槭裁锤銦o(wú)人農(nóng)場(chǎng)”“無(wú)人農(nóng)場(chǎng)應(yīng)該怎么搞”和“多久能搞成”這三個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)然，顯而易見(jiàn)的是沒(méi)能完全回答上述三個(gè)問(wèn)題，但有些觀點(diǎn)還是值得在這里和大家分享一下的。

為什么搞無(wú)人農(nóng)場(chǎng)？支持者認(rèn)為，人口老齡化和勞動(dòng)力銳減，不得不使用無(wú)人農(nóng)機(jī)代替勞動(dòng)者[9]，建立無(wú)人農(nóng)場(chǎng)是大勢(shì)所趨。特別是疫情等災(zāi)害影響[10]，更讓此類觀點(diǎn)盛行。

災(zāi)難說(shuō)我認(rèn)為站不住腳[11]，而無(wú)論是解決洪澇旱災(zāi)還是替代勞力[12]，眼下有更重要的事情需要解決，不應(yīng)該顧左右而言他[13]，如將主導(dǎo)方向設(shè)定為農(nóng)業(yè)機(jī)器人和無(wú)人農(nóng)場(chǎng)，和“我要的是葫蘆”[14]如出一轍。

我本人反對(duì)無(wú)人農(nóng)場(chǎng)，并不認(rèn)為搞無(wú)人化農(nóng)機(jī)沒(méi)有必要，甚至認(rèn)為無(wú)人農(nóng)機(jī)是無(wú)人農(nóng)場(chǎng)的1%階段。

任何新東西的出現(xiàn)，如不能解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，根本不能去做產(chǎn)業(yè)。[15]這也就是去論證，無(wú)人農(nóng)場(chǎng)到底要怎么搞的問(wèn)題。

從無(wú)人農(nóng)機(jī)開(kāi)始，由簡(jiǎn)單往復(fù)雜走，是必要的，甚至是必須的。[16]有些地方一開(kāi)始就想打造“理想工程”[17]，耗費(fèi)資金不說(shuō)，對(duì)政策發(fā)展引領(lǐng)，可能會(huì)有誤導(dǎo)嫌疑。更別提什么，萬(wàn)畝、千畝無(wú)人農(nóng)場(chǎng)建設(shè)了。

具體要多久能建成，我覺(jué)得還要提出一個(gè)需要建多少規(guī)模？無(wú)人化到什么程度？

如果單純的研究[18]，搞幾十畝玩?zhèn)€課題，那已經(jīng)完成了。如果要普及，我覺(jué)得你要考慮怎么解決就業(yè)。

有位前輩[19]說(shuō)的好：農(nóng)機(jī)是來(lái)解決就業(yè)增長(zhǎng)帶來(lái)的勞動(dòng)力短缺，而不是把勞動(dòng)力趕去其他產(chǎn)業(yè)。

這是個(gè)根本問(wèn)題，也是內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力，如果考慮反了，后果不堪設(shè)想。用另一位老師[20]的話說(shuō)，別搞成又一個(gè)“躍進(jìn)”。

參考資料：

[1]農(nóng)機(jī)大家談的首期發(fā)表于2021年3月17日，當(dāng)時(shí)是星期三，所以定為每個(gè)星期三發(fā)文，至今已經(jīng)1月有余。當(dāng)時(shí)第一期就計(jì)劃寫(xiě)無(wú)人農(nóng)場(chǎng)，一直到今天方成文，思考良多，奈何收獲不足。

[2]無(wú)人農(nóng)場(chǎng)引起筆者注意，源自于行業(yè)擁躉（音dun，三聲）者眾，同時(shí)質(zhì)疑者也多。

[3]現(xiàn)在無(wú)人農(nóng)場(chǎng)規(guī)劃建設(shè)，無(wú)人農(nóng)場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，無(wú)人農(nóng)場(chǎng)技術(shù)提供商，諸多打著無(wú)人農(nóng)場(chǎng)旗號(hào)的公司數(shù)不勝數(shù)，有的甚至麥苗和韭菜都分不清也來(lái)?yè)胶弦话选?/p>

[4]不少地方開(kāi)始將無(wú)人農(nóng)場(chǎng)建設(shè)作為方向，甚至某街道也來(lái)向筆者這個(gè)無(wú)人農(nóng)場(chǎng)的外行和反對(duì)者求助，問(wèn)如何建設(shè)無(wú)人農(nóng)場(chǎng)。

[5]據(jù)說(shuō)無(wú)人農(nóng)場(chǎng)被各級(jí)“十四五”規(guī)劃列入了建設(shè)目標(biāo)，而國(guó)家“十四五”也有相關(guān)內(nèi)容，創(chuàng)業(yè)和參與建設(shè)的，比當(dāng)年“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)機(jī)”有過(guò)之而無(wú)不及。

[6]理論指導(dǎo)實(shí)踐，沒(méi)毛病。

[7]中外資料都不多，成書(shū)見(jiàn)籍的更少。比較新的資料是中國(guó)農(nóng)大李道亮老師出的一本書(shū)，但筆者感覺(jué)李老師更偏向于水產(chǎn)養(yǎng)殖，搞大田無(wú)人農(nóng)場(chǎng)建設(shè)，有點(diǎn)套用理論而非實(shí)踐的意思。

[8]筆者朋友圈子有限，基本搞產(chǎn)業(yè)的多，學(xué)術(shù)從業(yè)者較少，但不同的聲音還是挺有意思的。

[9]其實(shí)北美農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力更少，但還遠(yuǎn)沒(méi)有到建設(shè)無(wú)人農(nóng)場(chǎng)的地步，甚至無(wú)人農(nóng)機(jī)用的都不多。日本是老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家，也還遠(yuǎn)沒(méi)有去發(fā)展無(wú)人農(nóng)場(chǎng)。

[10]有人指出，由于疫情沒(méi)辦法下田，所以一定要、必須要發(fā)展無(wú)人農(nóng)場(chǎng)。但筆者認(rèn)為，自然遭害等，可將農(nóng)業(yè)裝備作為應(yīng)急儲(chǔ)備，無(wú)人農(nóng)場(chǎng)也只是當(dāng)作一種儲(chǔ)備資源去發(fā)展，應(yīng)該是合理的。

[11] 按照自然災(zāi)害的3年左右周期，農(nóng)場(chǎng)等應(yīng)儲(chǔ)備三分之一的資源應(yīng)對(duì)，如供水或履帶設(shè)備應(yīng)對(duì)水患。如疫情這種大規(guī)模全球或大范圍發(fā)生來(lái)看，周期應(yīng)在20年左右，對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)備應(yīng)不超過(guò)5%，即中國(guó)1億畝左右無(wú)人化將是上限。所以，大力發(fā)展無(wú)人農(nóng)場(chǎng)的論調(diào)，可以休矣。

[12]現(xiàn)在還只是替代“體力”階段，遠(yuǎn)沒(méi)有到替代“智力”之時(shí)。

[13]當(dāng)前我們農(nóng)業(yè)機(jī)械的可靠性是短板，提升效率是方向。

[14]無(wú)人農(nóng)場(chǎng)就像是葫蘆，農(nóng)業(yè)裝備就像是根莖，質(zhì)量可靠性、技術(shù)含量等，就像是枝葉。你想要葫蘆，根莖不扎實(shí)、枝葉不茂盛，最后不是“死”路一條嗎？

[15]無(wú)人農(nóng)場(chǎng)到底是解決了降低投入，還是解決了提高收益？抑或其他有利于行業(yè)發(fā)展的激動(dòng)人心的目標(biāo)？現(xiàn)在看，無(wú)人農(nóng)場(chǎng)是農(nóng)業(yè)皇冠上的明珠。

[16]比如無(wú)人植保，解決了繁重的體力勞動(dòng)和中毒等安全問(wèn)題；無(wú)人插秧機(jī)解決負(fù)重、勞累，能夠省油、省力；走直線能夠解決重漏耕和保證農(nóng)藝等。這些，都是很受歡迎的，也是能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的。

[17]所謂“理想工程”，就是如科幻電影一樣完全由機(jī)器操控的農(nóng)場(chǎng)。

[18]研究是有意義的，就像物理學(xué)中研究“粒子”，驗(yàn)證“超弦”，有些甚至明知道耗費(fèi)完宇宙時(shí)間都不能完成，仍然要去做。其意義，不是我等凡夫俗子所能理解的。

[19]一位維修一線的老前輩。

[20]某退休農(nóng)機(jī)推廣人員。