麥收跨區(qū)調(diào)研結(jié)果∶近50%機手收益減少,收一畝最低不到30元
麥收跨區(qū)調(diào)研結(jié)果∶近50%機手收益減少,收一畝最低不到30元
2018年6月20—27日,農(nóng)業(yè)機械雜志社對“2018年跨區(qū)機手收益變化情況”展開調(diào)研,以“農(nóng)業(yè)機械”官微和“農(nóng)業(yè)機械”電子刊為調(diào)研入口,共收回315份調(diào)研問卷,其中有效問卷87份。
本文各結(jié)論基于該87份問卷,受樣本容量較小,以及參與調(diào)研機手所在區(qū)域不平衡的影響,結(jié)論可能出現(xiàn)偏差,僅供參考。(問卷所有問題均針對跨區(qū)機手的主要機型)
調(diào)研結(jié)論分別為:
1 短期跨區(qū)為主流
2 跨區(qū)與非跨區(qū)收益差距不大
3 近五成收益下滑
4 河南機收競爭最為激烈
5 縱軸流成主要跨區(qū)機型
以下為具體分析:
1 短期跨區(qū)為主流
在跨區(qū)時間上,2018年三夏機手作業(yè)時間均為1個月左右,其中66%的機手作業(yè)時長<1個月,其余34%機手跨區(qū)時間為1~2個月。
不同作業(yè)時長占比
與此對應,作業(yè)總面積均在5000畝以下,其中<1000畝占52%,1000~3000畝占45%,3000~5000畝占3%。
不同作業(yè)面積占比
跨區(qū)區(qū)域涵蓋陜西、河南、湖北、安徽、江蘇、山東、河北以及內(nèi)蒙古,其中河南、河北、山東為前3位跨區(qū)省份。
跨區(qū)路線主要以單省不同市區(qū)作業(yè)以及兩省跨區(qū)作業(yè)為主。其中單省占34%,2省占34%,3省占17%,4省占3%??鐓^(qū)最遠路線分別為河南—陜西—甘肅—青海以及安徽—內(nèi)蒙古;其他均為省內(nèi)或臨近省作業(yè)。
不同跨區(qū)區(qū)域占比
2 跨區(qū)與非跨區(qū)收益差距不大
跨區(qū)機手收益集中在10萬元以內(nèi),并以5萬元為主流,占比72%,其他機手收益為5萬~10萬,占比28%。
不同收益占比
從前期采訪得知,河北石家莊本地機手收益也均在3萬~5萬,因此,跨區(qū)作業(yè)收益與非跨區(qū)收益相差并不是很大。
3 近五成收益下滑
從2018年跨區(qū)收益變化來看,48%機手收益減少,42%持平,僅有10%增加。
不同收益變化占比
與此對應,45%機手表示,作業(yè)總面積減少,38%持平,僅有17%增加。
不同作業(yè)面積變化占比
4 河南機收競爭最為激烈
從麥收作業(yè)單價看(剔除8個單價無效樣本),涵蓋30~80元,集中在50~60元。最高作業(yè)單價80元出現(xiàn)在陜西、湖北、河南以及山東,最低作業(yè)單價出現(xiàn)在河南。
計算每個省份最高單價及最低單價平均值,可得最高單價平均值的最低值出現(xiàn)在河南,為57.9元,最低單價平均值的最低值出現(xiàn)在安徽,為40元,河南略高于安徽??傻茫幽蠟闄C收競爭最為激烈的省份。
各地區(qū)最高及最低單價均值
此外,從問卷最低及最高單價還可得,同一市區(qū),單價并不相同,比如,南陽價格分別為80、60、55以及30元。
5 縱軸流成主要跨區(qū)機型
縱軸流機型占跨區(qū)所有機型的52%,成為主要機型,另外橫軸流以34%排第2位。
按使用年限看,1年以內(nèi)的新機縱軸流占56%,其余全為橫軸流。2~3年機型中縱軸流占65%,而4~5年機型中縱軸流則占67%。但是這并不能說明縱軸流在逐漸變少,而是縱軸流在使用年限上更長。
縱軸流在各機型中的占比
從使用壽命上分析,1年內(nèi)新機占比31%,2~3年機型占比59%,3~4年機型占比10%,所有跨區(qū)機型均在4年以內(nèi),這說明收割機的使用壽命越來越短。
各使用年限機型占比
聲明:農(nóng)機大全所有(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學習交流,版權(quán)歸原作者。若您的權(quán)利被侵害,請聯(lián)系 56325386@qq.com 刪除。
載注明出處:http://www.97661a.com/news/242756.html