農(nóng)機(jī)升級國四,7大爭論考驗(yàn)行業(yè)生死
農(nóng)機(jī)升級國四,7大爭論考驗(yàn)行業(yè)生死
農(nóng)機(jī)升級國四,從來不是一件簡單的事。上一篇,筆者著重從匹配及相關(guān)的鑒定、補(bǔ)貼、成本等角度,敘述了一些行業(yè)共同關(guān)注的問題。
今天,筆者來和大家分享一下由國四升級帶來的行業(yè)上的一些爭論,從筆者這個(gè)不專業(yè)的角度為大家分享一下看法,也希望相關(guān)主管部門、農(nóng)機(jī)專業(yè)人士批評指正。
1.用戶消極購買VS報(bào)復(fù)性增長
市場會不會更慘?
這兩年農(nóng)機(jī)市場不好,大家也都知道了。至于不好到什么程度,其實(shí)大家對數(shù)字的敏感就可以看出。
以前,很多人都在拿行業(yè)報(bào)表說事,到今年徹底歇菜了。就連報(bào)表也沒個(gè)好臉,看誰都一副沒消化完庫存、沒完成指標(biāo)的樣子。
這些,很多企業(yè)除了歸咎于農(nóng)民購買力不足、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼等問題外,還有為數(shù)不少的人認(rèn)為是升級國三造成的“不連續(xù)性經(jīng)營”陷阱。
所以,這次國四升級,對市場影響有多大?兩個(gè)主要聲音十分對立,一個(gè)是說用戶會消極觀望,等待企業(yè)國三產(chǎn)品降價(jià),最后時(shí)刻出手;另一個(gè)聲音認(rèn)為,農(nóng)機(jī)企業(yè)會報(bào)復(fù)性降價(jià),農(nóng)機(jī)市場積攢兩年的剛需會突然釋放,對應(yīng)形成報(bào)復(fù)性增長。
筆者認(rèn)為,降價(jià)的可能性是很大的,但報(bào)復(fù)性增長的可能性,會很小。
2.新機(jī)生產(chǎn)VS庫存消化
切換步伐很重要
如果不出意外,這次國四升級還是一刀切,就是柴油機(jī)的生產(chǎn)、裝配和主機(jī)廠同步,同一時(shí)間整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈切換到國四。
這就造成一個(gè)問題:什么時(shí)候開始銷售國四比較合適?不可能一夜之間切換完成。
但是,要求國三一定要在切換之日起禁止銷售??峙拢矝]有哪個(gè)企業(yè)能夠做到點(diǎn)到售罄。
那到底什么時(shí)候開始銷售國四,銷售比例占多少?價(jià)格上升造成的競爭失位如何彌補(bǔ)?這些問題都需要解決。
筆者以為,一方面希望政策能夠?qū)μ崆吧墖牡匿N售給出一部分政策傾斜,如補(bǔ)貼額度增加、稅收優(yōu)惠等;另一方面,企業(yè)自身計(jì)算好節(jié)點(diǎn),拿捏好庫存和新機(jī)的比例。
前者有點(diǎn)癡人說夢,后者更像天方夜譚。
3.大企業(yè)占優(yōu)VS小企業(yè)受惠
監(jiān)管這次更顯重要
這次升級國四的一個(gè)焦點(diǎn)是,大企業(yè)和小企業(yè)誰更有利?
問題的來源是,之前無論是國二還是國三,大企業(yè)遵守紀(jì)律反而吃了虧,小企業(yè)頂風(fēng)作案越吃越胖。
特別是在拖拉機(jī)行業(yè),前三甲的大中型拖拉機(jī)企業(yè)幾乎全部出現(xiàn)虧損,而一大批中小企業(yè)還能活出個(gè)人樣。
由此,很多人認(rèn)為,這次升級國四,直接成本增加更多,服務(wù)和后續(xù)成本也有更多的增加,如果小企業(yè)再不守規(guī)矩又不受懲罰的話,那大企業(yè)會萬劫不復(fù)。
而另一個(gè)聲音認(rèn)為,這次升級國四技術(shù)含量更高,小企業(yè)沒有開發(fā)匹配能力;基礎(chǔ)配套成本較高,小企業(yè)負(fù)擔(dān)不起;處罰力度更大,小企業(yè)會被罰個(gè)傾家蕩產(chǎn)。
升級國三的時(shí)候,有人說會死掉多少多少企業(yè),結(jié)果新生的比死掉的多的多;升級國四,能夠徹底擺脫劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象嗎?
到底是大企業(yè)能夠占優(yōu),還是小企業(yè)會“受惠”?真不敢說!
4.驗(yàn)證不夠VS時(shí)間充足
時(shí)間到底夠不夠用?
前幾天有個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說,即便2020年1月1日切換國四,對農(nóng)機(jī)企業(yè)來說,時(shí)間是足夠的,畢竟有一個(gè)完整的年度,小時(shí)數(shù)絕對夠了。
但是,對于主機(jī)廠來說,銷售區(qū)域之廣泛、機(jī)型之龐雜、工況之惡劣,恐怕是很多在辦公室和實(shí)驗(yàn)室里的人無法想象的。
即便所謂的歐美成熟技術(shù),幾百萬一臺燒掉的也不在少數(shù)。
而對于農(nóng)機(jī)行業(yè)機(jī)型驗(yàn)證來說,即便是普通機(jī)型的田間驗(yàn)證,也至少需要兩個(gè)作業(yè)季才能有把握。
正常來說,從改型到最終成型,沒有五輪以上的改進(jìn)和試驗(yàn),會出現(xiàn)很多意外情況。
當(dāng)然,農(nóng)機(jī)行業(yè)所謂的驗(yàn)證不夠,也有拖延的嫌疑;但主管部門所說的時(shí)間充足,恐怕也有未經(jīng)實(shí)際調(diào)研之嫌疑。
到底時(shí)間如何界定,還希望主管部門多聽聽農(nóng)機(jī)行業(yè)的呼聲,多看看農(nóng)機(jī)行業(yè)的實(shí)際情況。
5.發(fā)動機(jī)沒問題VS主機(jī)廠再等等
到底是否真的沒問題了?
發(fā)動機(jī)廠沒一個(gè)不說自己準(zhǔn)備好了,主機(jī)廠沒幾個(gè)敢說自己整裝待發(fā)。
道理不難理解:出問題的責(zé)任在主機(jī)廠,雖然也會找發(fā)動機(jī)廠連帶責(zé)任,但問題終究還是主機(jī)廠擔(dān)著。
所以,主機(jī)廠在沒有充足的市場驗(yàn)證的時(shí)候,不敢貿(mào)然出擊;而發(fā)動機(jī)廠“吹牛”的本質(zhì)是,爭奪配套市場。
因此,發(fā)動機(jī)廠的“沒問題”顯然有言過其實(shí)之處;同樣,主機(jī)廠的“再等等”也有對未知的恐懼心理。
到底誰對誰錯(cuò)?理論論證能夠解決一部分問題,但對于農(nóng)業(yè)機(jī)械來說,不到田間走個(gè)幾輪,本就可靠性不高的國產(chǎn)農(nóng)機(jī),會不會“翻車”?
到時(shí)候我們的飯碗可能不知道是誰生產(chǎn)的糧食了。還望個(gè)相關(guān)主管部門考慮。
6.廠家更累VS用戶最苦
搞農(nóng)機(jī)本就很辛苦了
因?yàn)樯墖?,會造成直接成本的增加,還會造成許多新的故障,使用成本也會增加。
所以,農(nóng)機(jī)手認(rèn)為,這下可把他們害苦了。有機(jī)手告訴筆者,這幾年農(nóng)機(jī)價(jià)格不斷升高,真的不想干了。
而農(nóng)機(jī)企業(yè)則認(rèn)為,剛性成本的增加自己根本無法承擔(dān),最后只能轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
更何況,農(nóng)機(jī)企業(yè)還要支出更多的服務(wù)成本。廠家認(rèn)為,他們更累。
但是,無論如何,技術(shù)升級是不可阻擋的大勢;同樣,終端消費(fèi)者買單,也將是不爭的事實(shí)。當(dāng)然,農(nóng)機(jī)手負(fù)擔(dān)加重,可能會進(jìn)一步短暫性地摧殘他們的經(jīng)營積極性。
是否考慮提高糧食價(jià)格?提高補(bǔ)貼?算了,當(dāng)筆者沒說。
7.升級步伐太快VS藍(lán)天不能久等
世界主要國家和區(qū)域排放升級時(shí)間
根據(jù)文件精神,馬上就要國四了,很多人覺得國三升級就像在昨天一樣。
而國五,很可能就在2025年,技術(shù)要求可能比歐洲IV階段還要高,最低也要持平,這樣才符合達(dá)到世界先進(jìn)國家排放控制水平。
農(nóng)機(jī)人都覺得,這個(gè)升級步伐太快了,別說扯著淡,就連大腿都邁斷了。但另一方面,環(huán)保壓力太大了,藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)是一場不能失敗的戰(zhàn)役,誰敢扯后腿呢?
可是,不是說不能一刀切了嗎?農(nóng)機(jī)排放有多少?我們行業(yè)都不知道有多少臺農(nóng)機(jī)在工作,你給了個(gè)總排放量,是不是來搞笑的?
希望不管是管理部門,還是行業(yè)人士,能夠好好的,認(rèn)認(rèn)真真地研究一番,對于技術(shù)升級的成本、生命周期等,做充分的論證。
農(nóng)機(jī)行業(yè)底子很薄,經(jīng)不起折騰;農(nóng)機(jī)行業(yè)很重要,經(jīng)不起失敗。
針對以上7個(gè)爭論,我們都想探討清楚。所以,2019年1月16—18日,農(nóng)業(yè)機(jī)械雜志社聯(lián)合排放配套企業(yè)、主機(jī)企業(yè)和科研部門,共同舉辦農(nóng)機(jī)升級國四的一場研討會,希望邀請生態(tài)環(huán)保部門、農(nóng)機(jī)鑒定部門等人員,共同探討農(nóng)機(jī)升級國四到底該怎么搞!
點(diǎn)擊了解詳情
聲明:農(nóng)機(jī)大全所有(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者。若您的權(quán)利被侵害,請聯(lián)系 56325386@qq.com 刪除。
載注明出處:http://www.97661a.com/news/180051.html