農(nóng)機用戶對產(chǎn)品提出“意見”時,企業(yè)該如何對待?
農(nóng)機用戶對產(chǎn)品提出“意見”時,企業(yè)該如何對待?
前不久,我們重新提到“用戶至上”的論調(diào),不僅僅是《農(nóng)業(yè)機械》雜志更重視用戶的表現(xiàn),更是呼吁行業(yè)務(wù)必真正地把用戶重視起來。特別是在互聯(lián)網(wǎng)時代,“用戶至上”可謂口號響亮,不比當年“客戶是上帝”差。
但是,筆者和很多農(nóng)機研發(fā)人員交流時發(fā)現(xiàn),他們很在乎用戶的想法,但接觸到的真正的用戶,他們提出需求時,研發(fā)人員卻失望地發(fā)現(xiàn),用戶常常會提出“不真實的想法”。
比如有用戶提出,需要拖拉機的前輸出功能。然而,某企業(yè)研發(fā)出來給該用戶試用,調(diào)查跟蹤后發(fā)現(xiàn),該用戶幾乎不用這一功能。但這項功能從產(chǎn)品設(shè)計到投產(chǎn),需要大量的成本。
“還好并沒有真正投產(chǎn)!”研發(fā)人員感慨。
實際上,當用戶說希望有什么功能、需要什么樣的產(chǎn)品的時候,如果實現(xiàn)出來,用戶可能卻不怎么用;用戶說要什么樣的設(shè)計和配置的時候,可又說不出來為什么。因此,很多農(nóng)機企業(yè)無奈地說:“用戶根本什么都不懂!”
其實,在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有一個很有名的段子:用戶想要一匹跑得更快的馬,福特卻給了他汽車。表面上,用戶的期許是一匹更快的馬,但本質(zhì)的需求卻是更快的速度。福特做的創(chuàng)新不是完成用戶表面的需求,而是去實現(xiàn)用戶內(nèi)心真正的希望。
比如上述所說需要拖拉機前輸出功能的用戶,他更深層次的需求是要解決地頭漏耕的問題,這可以用更小尺寸的拖拉機或者其他方式去解決。
大多數(shù)用戶不知道如何表達,甚至根本沒有意識到自己的需求。福特這樣的天才式任務(wù),并不是憑空創(chuàng)造了需求,而是敏銳地發(fā)掘問題的本質(zhì),并提供恰當?shù)慕鉀Q方案。
當前,讓筆者感到興奮的是,我們的農(nóng)機企業(yè)已經(jīng)很重視用戶,但面對用戶反饋的時候,有時候做的并不好。
“重視用戶反饋”并不是一種方法論,而是一種態(tài)度。對產(chǎn)品提出反饋的用戶,不敢說一定是資深用戶、深度用戶,但一定是對產(chǎn)品有所期待的用戶,我們需要去傾聽這一部分用戶的意見。
不只是聽他們的反饋,更要聽一聽他們對產(chǎn)品的一些看法和使用心得,必要的時候保持聯(lián)系,在新產(chǎn)品研發(fā)和試制造投產(chǎn)的時候,邀請他們體驗產(chǎn)品,并對產(chǎn)品提出一些想法。
這一部分用戶其實很好滿足,只需要讓他們感覺到自己的意見和想法得到重視。面對一個普通用戶,乃至一個新用戶的吐槽,處理得當,往往能夠?qū)⑦@個用戶轉(zhuǎn)化為企業(yè)的核心用戶。
正確對待用戶的反饋。我們不迷信用戶,但我們需要珍惜每一個對產(chǎn)品抱有期待的用戶。農(nóng)機企業(yè)家和研發(fā)人員們,做到了嗎?
聲明:農(nóng)機大全所有(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學習交流,版權(quán)歸原作者。若您的權(quán)利被侵害,請聯(lián)系 56325386@qq.com 刪除。
載注明出處:http://www.97661a.com/news/190530.html